Hakemlik yapmayı düşündüğünüz ve bize zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz. Hakemlerimizin emeği, dergimizin niteliğinin temelidir. Aşağıdaki notlar değerlendirme sürecini sizin için kolaylaştırmak amacıyla hazırlandı.
Davete yanıt
Davete 3 gün içinde yanıt verebilirseniz seviniriz; böylece gerekirse başka bir hakemle vakit kaybetmeden iletişime geçebiliriz. Makalenin konusu uzmanlık alanınızın dışındaysa, yazarın kimliğini bildiğinizi düşünüyorsanız, yazarla aynı kurumda çalışıyorsanız, yazarın tez danışmanı ya da öğrencisiyseniz veya yazarla son üç yılda ortak yayınınız ya da yakın kişisel ilişkiniz varsa daveti geri çevirmeniz en doğrusu olur. Böyle bir durumda uygun bir hakem önerebilirseniz editöre büyük kolaylık sağlarsınız.
Süre
İlk değerlendirme için süre 20 gündür; süre dolmadan önce bir hatırlatma gönderilir. Düzeltilmiş metnin değerlendirmesi için süre 2 haftadır. Daha fazla zamana ihtiyaç duyarsanız editöre yazmanız yeterli; memnuniyetle süre tanırız.
Gizlilik
Değerlendirdiğiniz makale henüz yayımlanmamış bir çalışma olduğundan gizlidir. Makaleyi başkalarıyla paylaşmamanızı, alıntılamamanızı ve yayımlanmadan önce kendi çalışmalarınızda kullanmamanızı rica ederiz. Aynı nedenle makalenin ya da herhangi bir bölümünün yapay zekâ araçlarına yüklenmemesi, raporun da yapay zekâ ile üretilmemesi gerekir. Makaleye ait hiçbir bilgi paylaşmadan yalnızca raporunuzun dilini düzeltmek için bir araç kullanırsanız bunu editöre belirtmeniz yeterli.
Değerlendirme ölçütleri
- Araştırma sorusunun ve alana katkısının açıklığı; alan yazınının güncelliği ve yeterliği
- Yöntemin ya da yaklaşımın araştırma sorusuna uygunluğu (nicel, nitel ya da karma yöntem; arşiv ve belge çalışması; alan araştırması; sanat ve tasarım araştırması; kuramsal inceleme)
- Kaynakların ve verilerin güvenilirliği; birincil kaynakların, arşiv belgelerinin ve eserlerin doğru ve eksiksiz gösterilmesi
- Nicel çalışmalarda ölçme araçlarının geçerlik ve güvenirlik kanıtları ile istatistiksel çözümlemelerin uygunluğu; nitel çalışmalarda veri toplama ve çözümleme sürecinin şeffaflığı
- Bulguların ve yorumların veriden ve kaynaklardan çıkıp çıkmadığı; sınırlılıkların açıkça tartışılması
- Etik kurul onayının, bilgilendirilmiş onamın ve gerekli izinlerin (kurum, arşiv, görsel ve eser kullanımı) belirtilmiş olması
- Görsellerin (eser fotoğrafları, haritalar, çizimler, tablolar) niteliği ve kaynaklarının gösterilmesi
- Kaynak gösteriminin APA 7’ye uygunluğu (biçim, düzeltme aşamasında şablonla düzenlenir)
- Başlığın ve özün içeriği doğru yansıtması (düzeltilmiş metinde genişletilmiş İngilizce özetin de)
Raporun yazımı
- Raporun başında makaleyi iki üç cümleyle özetlemeniz, yazarın çalışmasının nasıl okunduğunu görmesini sağlar.
- Temel sorunları ve küçük sorunları ayrı başlıklar altında vermeniz raporu izlemeyi kolaylaştırır.
- Her eleştiriye, yazarın uygulayabileceği somut bir öneri eklemeniz yazar için çok yararlı olur.
- Yazım hatalarını tek tek listelemek yerine genel bir not düşmeniz yeterlidir.
- Eleştirinin kişiye değil çalışmaya yönelik kalması, yazarın raporu yapıcı bir katkı olarak okumasını sağlar.
- Önerdiğiniz kaynakların gerçekten gerekli olanlarla sınırlı kalmasını rica ederiz; kendi çalışmalarınıza ya da dergiye atıf yapılması bir koşul olarak ileri sürülmemelidir.
Etik kaygılar
İntihal, veri uydurma ya da çarpıtma, tekrar yayın, etik kurul onayının eksikliği ya da başka bir etik sorun fark ederseniz bunu editöre gizli görüş olarak bildirmenizi rica ederiz. Kör hakemliğin korunması için konuyu kendiniz araştırmamanız ve yazarlarla iletişime geçmemeniz önemlidir; inceleme editör tarafından yapılır.
Değerlendirme formu ve öneri
Değerlendirme, dergi sistemindeki çevrim içi Hakem Değerlendirme Formu üzerinden yapılır. Form; ölçütlere ilişkin değerlendirmeleri, yazara iletilecek görüşleri ve editöre özel görüşleri içerir. Önerinizi şu seçeneklerden biriyle belirtebilirsiniz: kabul, küçük düzeltme, büyük düzeltme, ret.
Teşekkür
Hakemlik yapan her araştırmacıya talep etmesi hâlinde hakemlik belgesi verilir.